首都医科大学研究生院，首都医科大学研究生院官网
近日，饶毅一直被人怀疑参与新冠核酸检测企业，尤其是“优乐”企业，在核酸检测名单中，饶毅还曾经参股。
饶毅回应：17家核酸公司？假的！
对此，1月2日饶毅在《饶议科学》做了正式回应，答：只参与过一家。
饶老师只在历史上与一个有核酸检测资质的公司（“优乐”）曾经有关，但饶老师在2019年（疫情前）就退出了，记录清清楚楚。而“优乐”是检测癌症病人的核酸和生物标记物，以帮助癌症的诊断和治疗。
饶议科学公众号原文：
1月3日，饶毅再度发文回应：饶老师从未“首倡”、只曾“估计”新冠核酸检测的普遍性。
多次“抨击”专家学者，频上热搜
疫情以来，针对防疫，饶毅也曾多次表达自己观点，频频登上热搜，引发诸争议。
在刚过去不久的12月19日，知名科学家饶毅在自己的公众号发文，硬怼张文宏。饶毅一开篇就写：“昨天，有医生发布不负责任的言论。”
张文宏说：“疫情高峰期马上来临，走出疫情已成定局。”
饶毅反驳：“世界上没有一个人可以断定疫情走向，没有一个人可以排除疫情永远伴随人类、一年三次、每次轻重没有规律地摇摆。真懂科学的人，遇到不知道立即承认不知道。”
杀伤力最大的就是最后一句，批评张文宏不懂科学。
他还怒批张文宏对上急切邀功，对下不懂装懂，所谓“对上逞能、对下逞强，都不是科学态度。”
除了张文宏，还有钟南山。
饶毅在文章中写道：
“1950年代，也就是钟南山大夫上学的时代，中国的遗传学比较老旧，而中国的分子生物学不可能存在，因为世界上分子生物学那时刚刚起步。”
“上学期间缺乏机会、或者有机会而没学好，当然后面可以自己努力。很多人经过努力而有很大改进。但疫情的代表性发言者通过其言论披露出很多漏洞。”
官媒发文：寒心！
官媒认为：此刻，我们最需信守的，还是44年前的那句老话：“团结一致向前看”，而不是对立、撕裂，更不是攻讦、谩骂。
同时，专家学者们的言论也引起了网友们的广泛讨论。
有网友说：病毒变异是随机的，任何信誓旦旦预测病毒毒力一定会变弱的，都是在跳大神，病毒毒力变弱的前提是高致病病毒可以导致宿主很快死亡，从而阻止病毒传播，在史前时代和上古时代这个规律是存在的，因为人们的交通不便利，医学不发达，今天这个规律还存在吗？
也有网友说：有讨论空间的话题，必然会有不同的声音，标准不同，立场不同，角度不同…都是从自己的学习认知在发表…没有谁对谁错，但作为医界前辈们发心都应该是好的，都在做着自己能力范围内能做的吧…改变不了现状的言论，大家理性看看，没必要太较真的…希望我们都安好。
对此，你怎么看？
欢迎在评论区留言讨论！
审核、编辑：大可
版权声明：本文由“TOP大学来了”综合自“饶议科学、浙江日报、小木虫”，版权归原作者所有，文章转摘只为学术传播，如涉及侵权问题，请联系我们，我们将及时修改或删除。
首都医科大学研究生院(首都医科大学研究生院官网)
未经允许不得转载：考研网 » 首都医科大学研究生院(首都医科大学研究生院官网)
